特朗普重返白宫，全球各界特别是中国有一种预期：中欧关系将迎来一个明显改善的历史机遇。然而，尽管特朗普亲俄、发动关税战、支持欧洲极右政党等措施严重损害了欧洲的安全、经济、团结和价值观，但中欧关系却并没有出现与之相应的改善。相反各种冲突不减反升。仅最近这一个月就发生了三起相当罕见的事件。

　　一是德国外长瓦德富尔访华之行取消。此前，他多次发表涉台不当言论。上一次发生这样的事情还是1995年，而且也和台湾有关：德国向台湾出售军舰，严重侵犯中国核心利益。

　　二是荷兰政府使用冷战时期的法律（1952年制订），以“国家安全”为由，无视国际经济规则，以该国前所未有的方式强行接管了中国企业安世半导体。和平时期以这种极端方式对待一家外国企业可为空前。俄乌冲突发生后，俄罗斯和西方互相接管对方企业是因为战争。就是委内瑞拉这样的发展中国家，搞国有化也只是强行收购美国企业而已。由此可见此事件的恶劣。

　　三是欧洲议会不顾中国强烈反对和严正交涉，允许萧美琴等“台独”头面人物进入欧洲议会大楼出席年会并进行“台独”分裂活动。为此中国驻欧洲代表团连用四个严重表达抗议：严重损害中方核心利益，严重违反一个中国原则，严重干涉中国内政，严重冲击中欧政治互信。如此严重的后果，欧洲却一意孤行。

　　以上三起事件与众不同之处在于，欧洲在和中国对抗方面来讲，竟然走得比美国更远。

　　中欧关系中美化的趋势，原因有三：

　　第一是欧洲对美国的依赖。这体现在两个层面。一是中美关系。历史上看，中欧关系就取决于中美关系。尼克松访华之后，中欧才建交。冷战结束后，中美盟友关系不再，中欧关系性质也随之发生变化，冲突不断增多。2017年起美国放弃对华接触政策改为全面遏制，在这个背景下，欧洲虽没有完全跟随，但也基本随之起舞。

　　二是2022年俄乌冲突发生后，欧洲对美国的依赖又空前加强，从安全、科技到能源，无不如此。这也是为什么，特朗普第一任期，欧洲还能够和美国对打关税战，到了第二任期则不开一枪就完全接受了不平等贸易协定。问题在于，当欧洲面对特朗普执政的美国采取不抵抗主义政策时，中国这张“牌”、中国对欧洲的战略平衡价值也就等于零。相反，欧洲为了迎合美国、拉住美国，会变本加厉的针对中国。这就是为什么特朗普重返白宫后并未对中欧关系带来红利的原因。

　　第二是欧洲对中国本身的认知发生了质的变化。2019年3月，欧盟发布《欧盟─中国：战略展望》文件，首次把中国定义为系统性竞争对手。非常不可思议的是，此时克里米亚事件已经发生，特朗普已经执政，欧洲面临俄、美两大国的挑战。从正常的地缘政治逻辑，欧洲此时应该和中国联手应对。但欧洲却反其道而行之。

　　归根结底，欧洲认为中国在治理模式、经济体系和发展道路方面，不仅向世界提供了另一个选择，还在全球范围内挑战了欧盟的利益、价值观和影响力。至于俄罗斯和美国只是某一方面威胁到欧洲而已。近期发生的三大严重事件也是这一逻辑的必然结果。

　　所以此后六年的发展也证明，欧盟确实不是仅仅提出一个概念，而是明确针对中国。后来发生的新冠疫情、俄乌冲突，只不过加快和强化了这个趋势，它们并不是因，只不过是催化剂。

　　也正是由于以上两个原因，也引发了第三个本不应该是问题的问题、而且是微观层面的具体问题：台湾。并成为当下中欧关系的第三个决定性因素。

　　本来，欧洲和美国不同，和台湾没有历史纠葛。现在的欧洲也不再争霸，台湾对它并无战略利益。更何况距离如此遥远，欧洲即使想介入也缺乏手段。这也是为什么长期以来中欧之间并不存在台湾问题。

　　但近几年来，欧洲越来越频繁的介入台海。议员层级、政府层级的涉台交流、议会通过的涉台法案大幅上升。2024年欧洲议会甚至通过涉及联合国2758号决议的议案，再度支持台湾参与国际组织的决议。直至最新发生“台独”分子萧美琴进入欧洲议会并发表演讲的高度挑衅事件。

　　因为台湾在今天的欧洲眼里，一是它的价值在于能够体现欧洲对美国的配合，对美国显示它的重要性。二是中国作为系统性对手，欧洲“打台湾牌”、阻挠中国统一就是最直接最廉价的手段。

　　除此之外还有一点非常重要，即欧洲认为台湾问题的解决已经进入倒计时。它们不想重蹈俄乌冲突的覆辙：对俄罗斯的能源依赖太大，冲突发生后承受了重大损失。所以它不仅要预防冲突发生还要考虑冲突发生后的应对。于是在这个背景下，不仅对台湾的支持加大，同时还要摆脱对中国在关键原材料、供应链等方面的依赖，安世半导体事件就是这个背景的产物，实质是为欧洲臆想的双方摊牌作准备。

　　台湾问题是中国的内政，中国也一再声明“愿以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景”。相对照的，欧洲和中东都发生了战争，但两岸一直维持和平。都可证明中国对和平统一的追求。但欧洲就是由于前两大原因而作出这样的战略反应。

　　面对中欧关系日趋中美化的现实，中国如何应对？不妨看看欧洲的盟友美国如何做的：通过俄乌冲突，不仅削弱了欧洲还令欧洲更加依赖美国。欧美作为盟友尚且如此，现在既然欧洲把中国视为系统性对手，中国除了借鉴美国还有别的选择吗？

　　旅法政治学者、复旦大学中国研究院研究员