区域法院在2022年10月25日，裁定黎智英两项“欺诈罪”，及时任壹传媒集团行政总监黄伟强一项“欺诈罪”罪名成立。两名被告提出上诉，上诉法庭在2025年1月审理后，昨日宣判被告上诉得直，撤销定罪及判刑。黎智英和黄伟强原审分别被判囚5年9个月和1年9个月。黄伟强早前已服刑完毕。黎智英仍需就其危害国家安全罪行的20年刑期服刑。

特区政府发言人回应判决表示，律政司将深入研究上诉法庭就欺诈案的判案书，以考虑就判决提出上诉。发言人又表示，判决无改黎智英滥用香港特区公共资源、公器私用的客观事实。上诉庭和原审法官均同意，黎智英的私人公司“力高顾问”在长达20多年期间，占用及使用有关处所为黎智英及其家族处理私人事务，违反租赁条款。\大公报记者 赵一峰

案件由高等法院首席法官潘兆初、上诉法庭法官彭伟昌和上诉法庭法官彭宝琴审理。法庭判词指出，苹果日报印刷有限公司确实违反了使用限制条款以及禁止转让条款，允许力高顾问有限公司占用并使用有关物业的部分区域长达约22年。但法庭认为，即使苹果日报印刷有限公司对科技园公司负有披露责任，并且违反了该责任，在法律上也不能将该违反行为归责于黎智英和黄伟强。原审法官在作出裁定时犯了错误。

黎仍须为危害国安服刑20年

特区政府发言人回应判决表示，毋庸置疑的事实是，黎智英过去长达20多年期间一直滥用香港特区宝贵的公共资源。上诉法庭在黎智英欺诈案的判决中，明确指出黎智英的私人公司力高顾问有限公司占用及使用将军澳工业邨的有关处所，苹果印刷有限公司违反了租赁文件的条款。上诉法庭的判案书和原审法官的裁决理由均揭露了相关租赁条款明确规定，除非获得香港科技园公司批准，否则有关处所仅可用于出版印刷业务，而且不得容许第三方占用；但在长达20多年期间，在香港科技园公司不知情下，苹果印刷一直容许力高占用及使用有关处所，为黎智英及其家族处理私人事务。

发言人强调，虽然上诉法庭认为在本案的事实背景下，有关违约行为未达到刑事欺诈罪的定罪门槛，但仍然无改黎智英公器私用这客观事实。

发言人指出，香港法院一直行使独立审判权，任何法庭的裁决都是公开透明的。区域法院严格公正审理案件，而被告人行使上诉权，上诉法庭裁定上诉得直并详细说明原因。原审和上诉法庭均按香港公平公正的法律制度，依法公开透明处理案件。另一方面，黎智英正就其在2026年2月9日被高等法院原讼法庭定罪并判刑20年的三项危害国家安全罪行在狱中服刑，这次欺诈案上诉得直，不会改变黎智英要为危害国家安全罪行的20年监禁服刑的事实和结果。

律政司将深入研究考虑上诉

发言人说，律政司严格根据《检控守则》行事，在认为有充分证据令案件有合理机会达至定罪，以及在合乎公众利益的情况下，决定提出检控。律政司将深入研究上诉法庭就欺诈案的判案书，以考虑就上诉法庭的判决提出上诉。