近日，中国民间热议的“美国斩杀线”现象，意外地让《纽约时报》《经济学人》等西方媒体“破防”。这些媒体相继刊文，无视美国制度之下的严重社会问题，反而怒气冲冲地斥责中国，声言这是“政治宣传”云云。其实，这类媒体如此紧张，并不是因为“家丑不能外扬”，而是因为真相如此之残酷，以至于动摇了那个被美化了数十年的“美国梦”地位。但如此极端反应，恰恰揭开了其“双重标准”的本质，一如他们面对美国掳劫马杜罗时选择性“失明”一样，其所自诩的“自由与客观”，不过是自欺欺人的“皇帝新衣”。

源自游戏术语的“斩杀线”，是指代“生命值低至阈值可被一击必杀”的概念。早前一位中国博主以此来形容美国的社会现象：当个人收入、储蓄跌破某一临界值，一场突发疾病、一次意外失业或一笔紧急开支，就足以将人瞬间推入生存深渊。这一本基于现实数据的理性讨论，聚焦的是美国日益凸显的社会制度脆弱性。

本周一，《纽时》一专栏以“中国宣传机器为何炒作‘美国斩杀线’”为题，直指这是中国官媒的新招数，目的是用一个生动的游戏隐喻，渲染美国社会的残酷与脆弱，借此为国内民众提供情感慰借。其后《经济学人》刊文称，“斩杀线”被严重夸大，进而称这是中国近年最成功的国家宣传之一，成功地把美国描绘成“错误的那一方”。

无法接受美国衰败的现实

如此反应，像极了医生面对喊痛的病人，不先检查伤口却怒斥“你在抹黑医疗行业”。他们熟练地运用话语权的优势，将公众的现实观察简化为“对美制度的恶意攻击”，却对美国社会的困境数据视而不见。

真相如何？美国一间银行2025年的一份报告显示，67%的美国成年人收入仅能维持生计（living paycheck to paycheck）；另一间金融机构调查显示，59%无法承担1000美元突发开支。还有报告显示，25%家庭入不敷出，超三成陷入“有病不敢治”的困境。这些冷冰冰的数据，正是“斩杀线”在美国的具象化体现。

现实中的案例更令人震撼，却成了西方媒体选择性遗忘的“个别现象”。一名知名的童星去年底被发现吸毒流落街头；一名硅谷程序员失业半年后因高额房租、医保耗尽存款，沦为街头流浪汉；一位得克萨斯州单亲妈妈，因儿子急诊收到天价账单，面临破产危机；密歇根州汽车工人，失业后失去医保，一场感冒并发症耗尽积蓄，最终放弃治疗。这些个体悲剧共同勾勒出美国“斩杀线”的残酷轮廓。

或许有人会说，这些现象在美国长期存在。的确，但正如许多学者所指出的，这类现象越来越严重，已到了动摇社会基础的地步。诚然，中国网络上的讨论有时会有夸大，有时会有偏颇，这也是全世界网民的共性。但当中所指出的现象，尽管多少有偏差，却基本符合事实。许多人还记得，2025年初因特朗普禁TikTok，许多美国人涌入“小红书”，在与中国人“对账”后发现许多无法直视的真相。

只问立场不问原则和真相

以所谓“揭露真相”自居的西方媒体，在“斩杀线”议题上主动选择失明。这种双重标准其实并不奇怪。疫情期间，欧洲国家封城是“勇敢抗疫”，中国封城就是“牺牲自由”；对俄罗斯“入侵”主权国家口诛笔伐，却对美国入侵委内瑞拉绑架总统集体噤声；对美国ICE肆无忌惮抓人甚至杀人无动于衷，却对香港法庭依法审讯黎智英疯狂输出……这样的西方媒体，何来的优越感、何来的道德光环、何来的媒体操守！

游戏里的“斩杀线”靠操作就能逆转，现实中的“斩杀线”靠回避永远无法跨越。西方媒体与其给公众讨论贴标签、对他国指手画脚，不如重拾新闻专业，正视真正的社会伤口。美国“斩杀线”危机，不是外部舆论产物，而是资本无序扩张、社保缺位、制度僵化的必然结果。遗憾的是，当美国媒体放弃监督权力、揭示真相的使命，沦为意识形态传声筒和掩盖矛盾的遮羞布，他们自己早已越过新闻专业主义的“斩杀线”。

这场舆论争议最终暴露的，不是外部“威胁”，而是西方媒体的偏见与堕落——当真相与立场冲突，他们选择立场埋葬真相；当公众利益与既得利益相悖，他们背叛公众信任。这样的媒体，早已沦为舆论场笑柄。

显而易见，在西方媒体的逻辑里，不谈论困境，困境就不存在；给讨论扣上“恶意攻击”帽子，就能转移对本地问题的关注。他们宁愿编织对他国的偏见，也不愿正视自家“斩杀线”。正如那句美国名言：Shoot the messenger，解决不了问题，就解决提出问题的人！