“支联会”违反国安法一案今日开庭。过去一段时间，有人不断借各种机会进行“政治表演”，意图歪曲案件的性质、将自己塑造被政治打压的悲情形象。必须指出，该案的性质是违反香港国安法、颠覆国家政权和破坏国家根本制度的刑事犯罪，无关言论自由，更不是什么“政治审判”。正如昨日法官在驳回邹幸彤“撤销公诉书”申请的判词中指出，控罪与邹所提及的政治观点和立场无关，法庭只会根据法律原则审案。

本案的4名被告分别为“支联会”、李卓人、何俊仁及邹幸彤。被控于2020年7月1日至2021年9月8日期间，在香港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段旨在颠覆国家政权的行为。由于涉及多名反中乱港头面人物，案件从一开始就受到西方势力的“关注”，并作出种种攻击抹黑。不仅如此，有人一再通过各种借口“横生枝节”，令审件的正式审讯一拖再拖。

其中一名被告邹幸彤，先是要求更换主审法官，其后又以邀请海外证人透过视像系统作供等为由提出申请，令法庭需要多次开庭处理。到了去年2月，邹又提出“撤销公诉书”程序，声称控方“无提供案情，唔知非法手段係咩，唔知点准备”，同时还就“专家证供”提出新的要求。

以法律程序等手段阻挠案件的正常进行，市民并不会感到陌生。在其他涉及破坏国家安全的案件中，有被告同样以聘请律师、质疑控罪、要求押后等“技术”方式，千方百计想掩盖犯罪事实、歪曲依法检控。不仅如此，还通过所谓的“自我陈词”、“亲自作证”的方式，塑造自己“悲情反抗者”的所谓“人设”，再配合外部势力的“侧攻”，以求达到施压法庭的目的。

打造悲情“人设”掩盖不了事实

然而，再多的政治表演和歪曲伎俩，都无法改变本案的事实，更无法改变案件的性质。昨日国安法指定法官李运腾、陈仲衡及黎婉姬就在判词中“一针见血”地指出，邹幸彤陈辞时“用了颇多篇幅表述她的政治观点和立场”，惟邹提出的政治观点和立场，与本案控罪及法庭需处理的争议无关。法官重申，“法庭并不是与讼方论政的殿堂”，本裁决只考虑和处理有关本申请的法律争议。

法官其实已经说得很明显了，法庭不是宣示政治立场的场所，邹幸彤等被告有没有犯罪，不是取决于其所持何种政治观点，而取决于证据与法律原则。事实上，本案4名被告涉及极其严重的违法事实，恶行纍纍。

2020年7月1日，也即国安法颁布实施翌日，“支联会”主席李卓人就透过视像参与美国会听证会，乞求插手香港事务。在美通过“香港人权与民主法案”前，李卓人还前往美国，与蓬佩奥及佩洛西见面密谈。何俊仁同样与外国势力关系密切，在非法“占中”及修例风波期间不遗余力制造混乱，还长期担任美国中情局在港、台等地所设反中组织“华人民主书院”的创会董事。国安法出台后，何俊仁依然不断参与该组织主办的乱港活动。不仅如此，李、何等人早因多项非法集结罪，被判罪成入狱。

显而易见，本案的4名被告绝非什么“无辜”，而是严重违反了国安法，犯下颠覆国家政权的严重罪行。环顾世界，没有一个国家会允许这类的行为存在。以拥有全世界最多、最严密国家安全法律的美国为例，过去就有大量案例，严厉打击破坏国家安全的罪行。

远的不说，2021年1月6日国会山骚乱发生后，美国检察官其后以“煽动叛乱阴谋”（Seditious Conspiracy）罪名起诉“骄傲男孩”和“守誓者”成员，指控他们密谋推翻政府或阻碍法律执行，旨在阻止总统当选连任的宪政程序，最重者被判超过十年刑期。美国如此重判，为何没人说这是“政治检控”、是“打压自由”？

相较于美国的严苛国安法，香港国安法充分尊重和保障人权，依法保护《基本法》和国际人权公约保障的权利自由，例如言论、新闻自由，并坚持法治原则（罪刑法定、无罪推定等），保障被告辩护权，旨在惩治极少数危害国安的行为，同时保障绝大多数奉公守法市民的权利与自由。

维护国家安全是通行的国际惯例，特区政府根据法律和事实依法提出检控，法庭严格依法作出审讯，充分体现高度的法治精神。正如终审法院首席法官张举能日前所指出的，“无人能凌驾法律”。再多的“政治表演”终究改变不了违法的事实和最终的审判。