随着“支联会”案正式开审、黎智英案快将判刑，外部势力又开始蠢蠢欲动，以各种威胁恐吓手段，企图施压法庭对各被告“轻轻放下”。然而，无论某些人如何转移视线，想把案件性质扭曲成所谓的“政治打压”，把被告包装成“受害者”，都改变不了这几宗案件的核心，由始至终涉及明确的刑事罪行，与个人政治立场或背景无关。

欧洲议会昨日通过一项涉港的所谓“决议”，呼吁欧盟行政机构撤销香港特殊贸易地位，并对壹传媒创办人黎智英被裁定串谋勾结外国势力及串谋发布煽动刊物罪成表达不满。就跟美国长期以来恐吓制裁法官如出一辙，这不过是欧洲议会另一次“双重标准”的体现，其嘴上说着“关心香港”、“捍卫法治”，实则所为却是不顾廉耻地企图野蛮干预香港的司法独立。最讽刺的是，美国总统特朗普对欧洲肆意侮辱、背刺欧盟，欧洲议会却展现出另一副面孔，对特朗普忍气吞声，连一句批评都不敢说。

由此亦可见，这项所谓的“决议”充分暴露欧洲议会反华政客的可悲可笑。他们自甘对特朗普无视法治的横蛮舍弃尊严，却对香港法院855页完全公开的判词视若无睹，全然不管法庭对相关法律原则和证据的分析，以及裁定黎智英和三间被告公司有罪的理由。从一开始，这班政客只打着把案件“政治化”的算盘，企图转移案中涉及刑事罪行的重点，并借此将被告塑造成“受害者”、“民主斗士”的形象。但法庭已经多次清楚说明，被告究竟有没有犯罪，不是取决于其持有什么政治立场，而是由客观证据和法理原则所决定。“悲情牌”或外媒抹黑这些“场外战术”用得再多，也干预不了香港司法程序，更妄想动摇得了法庭的独立判断。

对美国恶行不敢发一声

不论勾结外国势力或颠覆国家政权，放眼全世界都是严重罪行。美国法典第115章第2385条清晰列明颠覆政府罪，任何蓄意鼓吹、煽动、劝说或教唆他人有责任、有必要、值得或适于以武力、暴力方式或企图颠覆或摧毁美国政府者，最高可被判处20年有期徒刑。美国对相关罪行的检控更是毫不留情，在2021年发生的美国国会山骚乱事件中，超过1200人被逮捕并检控，多人罪名都与颠覆国家政权相关，其中最重刑期达22年。英国早前实施的新国安法，赋权英国国务大臣只要“合理地相信”任何人可能涉及“外国势力威胁行为”，便可向法庭申请法令把该人拘捕，禁闭于其居所方圆200里内之任何地方长达5年之久，同时不需知会、不需审讯、不需辩护。而当国务大臣向法庭申请该法令时，除非法庭认为申请“明显犯错”，否则必须批出所要求之法令。

全球包括美西方国家无一不将国家安全定为不能逾越的红线，如今却反倒帮香港一众涉嫌违反国安法的人求情说项，双标虚伪的一面可谓暴露无遗。即使不说黎智英，昨日开审的“支联会”案中各被告，包括李卓人、邹幸彤，均可称得上“劣迹斑斑”。例如李卓人多年来收受外国资助，充当“代理人”角色，由其成立的职工盟自1994年起，每年从相关基金会获取资金，累计约1300万港元，并与获美国国家民主基金会拨款的美国团结中心等组织联系密切。2019年黑暴期间，职工盟催生多个“揽炒工会”，煽动“三罢”行动。香港国安法实施翌日，李卓人即透过视像会议参与美国国会听证会，乞求对方插手香港事务。同年，他又前往美国与蓬佩奥及佩洛西等政客密谈，还窜访澳洲游说涉港法案。

法庭公正审判不受任何干扰

至于邹幸彤，作为前“支联会”副主席，同样多案在身。2021年，她涉嫌煽惑他人参与非法集会被捕，在社交媒体上声称放弃抗争不是选项，要求支持者“战斗到底”。更在记者会上大肆抹黑警方国安处正常执法，强硬宣称不会遵从警方要求交出“支联会”资料。而在本案正式开审前，邹幸彤已经动作多多，去年2月，她再提出撤销公诉书程序，声称控方未提供足够案情，不清楚控方所指的“非法手段”为何，不知如何准备，还就专家证供提出新要求。

日前高等法院在驳回相关申请的判词中，已经对邹幸彤提出的问题一一作出有力反驳，强调本案虽然范围宽阔，但控方已就非法手段所指限制了范围，相信有足够资料供她了解指控。而控方亦毋须就煽惑罪罪行详情特地列出犯罪意图，只须在举证时证明。究竟邹幸彤的涉案言行是否构成“非法手段”，才是审讯的重要议题。

事实屡屡证明，无论案件涉及什么议题、被告涉及什么背景，香港司法机构一贯维持其高度专业性，只针对具体存在的客观证据和法律原则，对被告作出审判。就算有人想对审讯“一拖再拖”，也不过是暴露其心虚一面，就如同“35＋颠覆政权”案和黎智英案一样，香港社会相信“支联会”案的审讯也能还原案件真相，对各被告作出公平、公正的裁决，并彰显香港高度的法治精神，以及维护国家安全的坚定决心。