已解散的“支联会”及3位前骨干成员被控香港国安法煽动颠覆国家政权罪，案件继续在高等法院答辩。3人中何俊仁已经认罪，邹幸彤、李卓人否认控罪。邹幸彤日前更呈交台湾大学社会学系特聘教授何某的所谓“专家报告”，佐证“支联会”的主张并非违宪云云；控方则反对申请，指相关报告与案件无关，亦质疑有关报告立场偏颇。

借有明显立场的所谓专家之口去狡辩“支联会”颠覆立场，又有多大说服力？“支联会”的反中立场众所周知，多年以来该组织主张要推翻国家执政党，这也是“支联会”成立以来甚至在香港国安法实施后仍然坚持的“职志”，有人对于“支联会”的所作所为揣着明白装糊涂，更是自欺欺人，暴露其心虚胆怯。

与言论自由毫无关系

“支联会”案的本质并不复杂，就是颠覆国家政权，这无关言论自由更不是什么政治审判，而是坚守“一国两制”宪制秩序和捍卫香港国家安全的必要之举。国家安全具有凌驾性，香港落实“一国两制”的根本宗旨就是维护国家主权、安全和发展利益，“支联会”不论是纲领以及其所作所为都是违宪违法，多年来一直在香港社会散播反中思维，长期煽动市民对中央政府产生仇恨与敌视，挑战香港的宪制秩序和法治。审理“支联会”案是依法办事，更是香港法治的彰显，表明任何挑战国家主权、煽动颠覆政权的行为，都必将受到法律制裁。外国对于颠覆国家政权的罪行，都不能以言论自由作辩护，一些西方政客借“支联会”案大做文章，完全是双重标准，绝不会影响到法庭的公平裁决。

“支联会”案由开始审理之初已涉嫌被政治化，有被告先是在毫无理据之下要求更换主审法官，接着又多次以程序问题干预审讯，提出“撤销公诉书”程序，又对“专家证供”提出新的要求，近日甚至找来有鲜明政治立场的所谓学者，去狡辩相关主张是否违宪。然而，李运腾法官一针见血地指出“支联会”成员应最清楚该主张，加上应以常识客观理解主张含意，而非交由专家解释。

国家宪法第一章总纲第一条已明确指出：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”宪法明确列明中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征，中国共产党的领导地位是具有最高法律效力的宪制事实，不存在任何合法手段去结束中共领导。

“支联会”利用相关主张抹黑国家执政党，但其含义却是十分清晰，就是要终结、颠覆，这当然不可能是合法的手段，“支联会”的口号和纲领已经涵盖其旨在颠覆国家政权的本质。自2003年到2020年香港国安法生效前，有人就透过“支联会”发表大量煽动颠覆政权内容。每当香港出现政治风波之时，都会见到“支联会”的身影。

在香港国安法实施后，“支联会”仍然没有收敛，相关人等继续透过“支联会”宣告会坚持颠覆政权。2020年7月，有人在一次公开场合清晰表明“支联会”的反中立场，不惜违法也要坚持其颠覆的“职志”，就算在香港国安法实施后仍未改变。日前何俊仁认罪就是知道罪证确凿，与其死撑不如认罪争取减刑，这说明“支联会”一众违反香港国安法的犯罪事实难以推翻。

西方炒作图抹黑香港

一些西方政客和媒体对于有关反中乱港分子的案件，都一概抹黑为政治审判，尽管案中被告自己已经认罪，但这些政客和媒体仍然继续炒作。然而，“支联会”案的被告并非是因为言论入罪，也不是因为其政治立场被起诉，而是因为其行为违反香港国安法，涉嫌干犯颠覆国家政权罪，他们是犯法者而不是什么政治犯。西方每年都有大量涉及政治人物的案件，如果按照同一标准，这些人难道都是政治犯，这些案件难道都是政治审讯？

“支联会”案的本质十分清晰，就是企图颠覆政权，违反香港国安法，执法部门理所当然要进行检控，与所谓言论自由完全没有关系，言论自由更不是颠覆国家的保护伞。“支联会”在香港存在多年，但存在不代表就是合理，更不代表就是合法。回归以来香港在国家安全上长期缺位，导致对“支联会”的所为难奈其何，这是不正常的现象，也为香港带来诸多恶果。香港国安法实施后一法定香江，对于公然颠覆国家政权的“支联会”更不可能听之任之。

捍卫宪法是香港不可推卸的宪制义务。宪法确立的“四项基本原则”包括“坚持社会主义道路”与“坚持中国共产党的领导”，香港同样有责任捍卫，这是香港宪制秩序的基石，依法审理“支联会”案的重要性正在于此。各界相信并支持法官严格依法审理，坚定维护香港的法治精神。

香港文化协进智库高级副总裁、全国港澳研究会会员