宏福苑火灾后，特区政府加强了对围标的打击。竞争事务委员会近日展开代号“猎人”的执法行动，持法庭手令搜查27处住所，包括14间工程承办商和顾问公司的办公室以及涉案人士的住所，全力执法。

竞委会暂时未公开调查对象和案件细节，但从竞委会对案件的描述中，不难得出围标活动的拼图。该集团首脑为一间工程承办商，成员包括多间工程承办商、顾问公司及其他相关人士。在目标维修工程招标期间，集团主脑透过顾问公司获得属机密资料的工程估价，然后协调集团其他成员的投标安排，制造“竞争”假象，借此掩护主脑中标。加上业主立案法团可能被渗透，小业主容易被误导及恐吓，围标犹如探囊取物。

特区政府从未停止打击围标，廉署、竞委会等部门一再采取执法行动。但围标问题尚未能得到有效根治，原因是多方面的。相对围标集团组织精密，多个监管部门之间欠缺有效协调，导致监管有盲点；虽然香港有防止贿赂条例及竞争条例，但缺少针对围标问题的专属法例，调查取证较难，阻吓力亦不足；小业主对建筑维修的专业知识了解有限，难以辨识围标集团，只能肉随砧板上。此外，维修市场呈现垄断状况，窒碍正当企业进入。

香港频频出现“天价”维修工程而品质低劣的情况，埋下严重安全隐患，成为社会的一大痼疾，民生的一大痛点。宏福苑火灾教训深刻，反围标成为全港关注热点。特区政府已多管齐下，包括安排专业管理公司取代宏福苑法团管委会、推出加强版“招标妥”等，立法会则在推动将围标刑事化。法官领衔的独立委员会将在年底前完成报告，就优化楼宇维修监管制度提出建议，反围标相信是重中之重。

从完善监管制度、强化监管过程，及时检讨等多方面入手，全方位推动，才能有效阻吓围标。最关键的是，加强跨部门协作、提升执行力、监察恒常化，避免头痛医头、脚痛医脚。